重貼：《戲夢巴黎》/ "the dreamers"

《戲夢巴黎》("the dreamers") / Bernado Bertolucci / 2003' / 115 mins

"I'm so much about the present. In fact, the only way to do a film about the past, for me, at least, is to do it as if the past was where we actually live at the moment. Because when you shoot a film, the reality, the people, the landscape, the faces and the bodies in front of your camera, even if they're dressed up in period costume, they are contemporary to you as you are shooting them. The only tense the camera can speak is the present."

這都是貝托魯奇說的。

那大概是一種迷戀：電影上、肉體上和政治上的。

電影上的迷戀就是你會不自覺的在扮演角色，情況就像《家有喜事》裏的何里玉，而我們也會手牽著手跑過羅浮宮。

肉體上的迷戀是來得比較複雜，是我們在依戀著我們的一種關係，情況不如雙生兒那種的簡單，而是心靈、肉體、精神上的相通和依賴，他們就是連體嬰，誰也不能掉下誰，然而他們郤不能交合，因為他們是蚯蚓。

政治上的戀就是以暴易暴、是報復、是向防暴警察擲汽油彈。

當走到最後，他放棄了他們，這因為他是多餘的，是到了最後他發現了自己的餘性。

[電影鏡頭]

電影本身是一種暴力，是那個時候曾經有人跟我說過的，他說的沒錯，「電影是一種暴力。」，「鏡頭本身就是一種暴力。」，舉機拍攝就是一種暴力行為，鏡頭肆意的的將事情強暴，而且脫得一絲不掛、赤條條的，這都跟題材沒有關係，這是拍攝的本質，這便是「呈現」。

[現在‥過去]

我們要怎樣分別時間的行進？ 我們知道「過去」，我們知道「未來」，甚麼是「現在」？在「現在」被展示的同時「現在」已在無聲無色下變成「過去」，「未來」則變成了「現在」，「現在」是個怎樣也找不住的相對，是時間線上持續移動的一點，時間計算起來是二維還是三？或可能本身是三維以外的四？距離和空間又會是相同的變數嗎？誠如woody allen的提問，「如果有人告訴你現在的時間是六公里，你可以又或是說，你會怎樣理解？」

再而要討論的便是：電影到底是有著怎樣的空間感和時間性的呢？我們可以透過鏡頭，把「過去」的「現在」在「現在」重現，這是一種摸仿，an imitation of contemporary "present"。

這都是我的筆記本子說的。

結果是，大家都因為貝托魯奇的名氣而入場，然而我郤不大以為他有些甚麼特別，至少在這部片子上。

# 按[1]：woody allen在"anything else"中曾與男主角談到時間的問題，他問男主角：「若
有人告訴你現在的時間是六公里，你會怎理解？」我記得的大概是這樣吧。

# 按[2]：片子中的一對雙生兒很美，除郤那女角過大的乳頭，分數給扣了外，選角選得很好。

(0404082200> 文化中心大劇院)