ajanblog

jan kwan. 26 years old already. studied in creative media before. said to be a media co-worker now.

Tuesday, August 24, 2004

《扑頭前失魂後》/ "a man without a past"

《扑頭前失魂後》("a man without a past") / 郭利斯馬基 / 2002' / 97 mins

是在七月看過香港國際電影協會節舉辨的郭利斯馬基影展,共看了十四部長片和四部短片,全展也看了就是沒看這部《扑頭前失魂後》,這是因為我們預視了這片會在影院上影所以沒必要到那個有小蟲釘、有異味、屏幕小而且有時會遇上脫鞋放腳到前排椅子的觀眾的藝術中心agnes' b cinema受罪。

說回。

吸引繼續看下去的原因是郭利斯馬基的那種黑色幽默,他展示的那種生活無奈會令你看得哭笑不得,當然這不是要看的主因。他的片子題材很貼近生活,是他的生活、芬蘭的社會現象、郭利斯馬基眼中的一種低下層經驗和看法。萬物緣自生活,少一點浮誇、少一點天馬行空有時會來得比較合適,璀璨喧鬧泛濫的時候我們需要的也許是一點點寧靜來透透氣。在他的片子裏總會看到「只要堅持便會有出口」的想法,但當然是不會給你擔保結局是好還是壞,然而好壞也不過是一種相對。

《扑頭前失魂後》是講述一個離鄉漢子遇上了扑頭黨,財物連同記憶一併失去,原先給發了死亡證的漢子突然醒來,穿了衣服然後跑到海邊那碼頭接著又昏了過去。他給住在碼頭的一個家庭救了過來,然後有了自己的家(一個既破爛而又租金昂貴的貨櫃)、工作和愛人,沒有名字跟過去的他在生活中遊蕩,當中遇到了社會的冷暖,就如打劫銀行發糧給已遣散的員工然後吞槍的老闆、給自己新衣服跟工作的救世軍、免費給他午餐的餐廳等等等等。當一切都像重新開始的時候警察還了他一個身份,是他原來的身份。突如其來的一個妻子、一個家庭跟一個名字,導演的仁慈給了這失憶漢子一個美好的結局。

的確,郭利斯馬基變得越來越仁慈。這也許是因為他對社會狀況、道德、愛情及政治的改觀,又或許是對周遭貧窮的關愛。這次的故事沒有太多的奸角,甚至惡人也只得那幾個扑頭黨,然而惡人們到了最後也遭到應得的敎訓。

郭利斯馬基要說的故事通常都會是簡單的,傳譯方法也很直接。說的大都是是社會跟人之間的關係,也有人與人之間的交流,同時也告訴我們要堅持,是無論甚麼情況下也要有堅持下去的態度。由於手法直接、訊息鮮明,他的作品長度大都控制在九十分鐘以下,拖的太長的確是沒有必要。

片子的主線設定是男角離開故鄉到逹異邦給扑過了頭然後失去記憶,接連便從「沒有」跟「空白」中開始重建生活,重建過程就如拾傢俬回他的家作佈置,是從破爛變成華麗,然後他發現了自己的過去,更主動的跑回記不起來的過去作個解決。副線是女角在沒有變化的舊生活遇到男角,他們接觸、交流、沉溺、分離及至最後結合。當然,在他們當中還夾雜著朋友、鄰居、主僱、房東和狗兒。郭利斯馬基以一種點跳手法去處理以上的一堆問題,是一種點到即止的表達,所以節奏很是明快,結果看得很是順暢。故事的流暢除了是因為拍攝手法上的明快,也是因為對白和動作之間的直接跟場面調度配合所致。

郭利斯馬基喜用同一班演員如:markku peltola、kati qutinen和已經死去的matti pellonpaa為他的片子演出,當然《扑頭前失魂後》並沒有matti pellonpaa親自的出演,但郭利斯馬基郤把他在《波希米亞人生》的那副造型畫像作為一間餐廰牆上的掛飾,也許是對好友的一種懷念。但為甚麼他總愛用同一班演員呢?是不如小津安二郎般覺得所有社會性故事都應始於一家呢?

除了演員以外,樂與怒音樂、搖滾樂手和重型機器也是郭利斯馬基作品中必然的標誌,是一定找得到的元素。郭利斯馬基的片大可以分為有列寧格勒牛仔(leiningard cowbays)的和沒有列寧格勒牛仔的。前者好笑輕鬆,說的是一隊由郭利斯馬基虛構出來,名為列格勒牛仔的樂與怒樂隊的故事,樂隊打扮「騎呢」,遭遇搞笑,及後更成為了真正的樂隊,更有記錄片拍下他們與亞歷山杜紅軍合唱團同台演出的情況,那便是《牛仔撞紅軍超級演唱會》;後者則較為寫實,言詞也比較嚴正;然而我以為兩者都該一看。

(0408142140> cinematheque boardway> house 4)

連結:http://www.sonyclassics.com/manwithoutapast/

留言

有些朋友仔說看過文章以後有話想說,但礙於自己不是這裏的會員便就此作罷,但其實無論你是會員與否也可以在這留話,分別只若非會員的留言會記作"Anonymous said",相信這不是甚麼大問題吧,你喜歡的話可以在留言中記名,好讓我知道我是跟誰在說話,當然不記名也不打緊,只管說就是了。

Friday, August 13, 2004

《五個撲水的少年》/ "water boys"

《五個撲水的少年》("water boys") / 矢口史青 / 2001' / 107 mins

打開晚後的電視看到的有線節目,那時候片子已是開埸後的三十分鐘左右,然後我便沒頭沒尾的看下去,看下去是因為對「電影」這東西的興趣,無無謂的東西也會花上半天時間。

片子是說五個要以韻律泳參加在校最後一年文化祭的男生的故事,他們對韻律泳本是全無概念且亳無興趣,甚至有人是不會游泳的,故事發展到最後,他們五個除了學會韻律泳之餘也引發了其他男生的參與,表演當然是十分的成功,這也是故事的結局。

看了六十分鐘多的片段,笑足六十多分鐘,日本人嘛,的確很有搞笑的天份,日本的喜劇大多也會令人抱腹大笑的,單是看他們的樣子,不,該說是造型已是好笑得很,甚麼鄭中基、楊千嬅早該行埋一邊,那種精奇的骨架、那種懵懂和豁出去的精神是我們學也學不來的。

或許這只是我的個人偏好而已,我是誠不大喜歡如今的港產。

然而故事好笑得來沒有太大的刻意營造,看的時候就只會覺得他們的遇到的事情騎呢得很想死。如不,這個單簡的故事根本沒甚麼好看,也沒甚麼的值得看。

的確,我是太過無聊了吧。

按:這片在那些便宜得要死的vcd店會找到,大概是十元左右,這個價錢單看那個年頭的妻夫木聰也算是抵了吧。

(0408120015> a movie at home)

Monday, August 09, 2004

《王者無敵》II

看了making of,antoine fuqua 是個新進的黑人導演,的確,他用了一個新的角度說歷史故事,感覺跟以前看的有點甚麼的不同。

連結:http://www.imdb.com/name/nm0298807/

Saturday, August 07, 2004

《王者無敵》/ "king arthur"

《王者無敵》("king arthur") / by antoine fuqua / 2004' / 125.6 mins

是亞瑟王稱王的故事,而我,一向對歷史沒大興趣,也沒多記性記好這些事。

亞瑟王的故事,他跟他的武士們為羅馬出戰了十五年,十五,是這片合約的年期,十五還不包括履薪前的時間。十五年後,他跟他六個武士本可以重獲自由,承諾背後羅馬需要他跟他的伙伴多完成一個任務才可以拿到進入羅馬的批文。為了批文,他們又再度出發,然後,他們完成了任務,同伴郤死了一個。接著,亞瑟放棄了回到羅馬重獲自由的機會,為的是要抵擋外敵入主大不列顛國,保護自己生長的國土,最後當然是戰勝了而且被推為王。

原諒我不善於覆述故事,特別是有歷史背景的電影故事,同時我亦覺得知道了故事本身再看的話會損失很多樂趣或是甚麼。

看完以後我還沒有把某些地方和某些人名搞得很清楚,這是我看外語歷史片的毛病,也是因為心不在焉。

不過,這片子拍得不錯,在顏色、、取鏡、氣氛等方面也處理得很好。那種藍藍的、沉沉的、粗糙的質感也是很好的營造,至少是跟烽火戰役合起來是一個大好的選擇,感覺比那《木馬屠城》的場面處理來得好,也來得真實一點,是一部漂亮的戰爭片。片子在節奏的處理上也明快,只是有些地方看起來比較突兀,所指的大概就是那場男女主角的床戲,結婚的一幕也是,這明顯的是商業考慮,是我們雖要女角、是鐵漢也需要柔情和調情、還是自古英雄佩美人?

弄不明白武士們不再為羅馬帝國作戰以後為何還穿戴整齊的羅馬戰甲,連馬兒們的裝扮也是羅馬式的,一路以來馬兒也好像不受指揮的,奇怪。

當然睇故別駁,就如男女角在感情線交代得薄弱的情況下也會上床一樣,她走入他房間時是這樣子說的:「我管不了明天戰爭的結果,當下的就是眼前一刻。」意思大概類似是吧。

武士們的羅馬是他們心目中的理想國,然而亞瑟和眾武士心目中的羅馬已經死掉,人們雖要的不是教廷,是自由、平等和尊重之類,就是因為這,亞瑟可以稱王,這是我個人的想法,到底我還是不太清楚那歷史,只知道arthur如achilles的戰無不勝,一個稱王去了,一個給箭射殺去了。

這大概是一種不期然的比較。

護土的代價是再死掉了兩武士,他們的死大概是捨身成仁,戰死沙場就好像是他們的命,一給徵戰便歸期不再,我郤在想,他們渴望著甚麼沒有?大概是回家和安穩 ,可看到戰爭又是一幅按耐不住,這大概是一種「人性」表現。的確,「人性」是戰爭片中一種必要的刻畫。

我還是這句:「以戰爭為題的片子是要自己到大銀幕下感受才是。」

(0408042140> amc> house 10 )

連結:http://kingarthur.movies.go.com/main.html

決定

這裹暫放電影筆記。

Thursday, August 05, 2004

testing

這是一個盲打誤撞的測試,大概行的通吧。